菏泽最大的艺术门户网站
我要加入
18053077877 设为首页 加入收藏
曹州艺术网 -菏泽最大的艺术门户网站
新闻 综合 市场 展会 拍卖 当地
    会员 国画 油画 书法
      展览 预告 当前 回顾 经典
        史论 知识
        评论 个人 综合 展览 欣赏 趣闻 访谈 人物 事件 研讨 视频 国画 油画 书法 版画 理论 技法
          当前位置: 曹州艺术网 >>名人访谈 >> 人物访谈
            分享到:

            李小山:尽量不做事后让自己脸红的事

              作者:未知2015-03-21 08:27:06 来源:99艺术网专稿 
              李小山:尽量不做事后让自己脸红的事

                 记者:我看到你的一段访谈,说你不太愿意参加研讨会,也不乐意多发声,原因是什么呢?

                 李小山:是这样,我一直刻意尽可能少参加会议,少接受采访和少写文章。因为大部分会议纯粹是消磨时间。至于发声,我发觉很多年过去了,我的见解、思考和能力并没有与时俱进,老调重弹没意思。眼下很多人忙忙碌碌,动静不小,但却是一种低层次重复。反正,我还有点自控力,做不好不如不做。

                 另外,现在众声喧哗,太闹了。例如大家借助网络,各种议论和观点、吵架和谩骂,简直铺天盖地。表面看,是一种言论自由和民意表达(事实上也确是如此),起到了一点点的社会纠错的作用,但是,其中的弊端显而易见,甚至是一个恶性循环的开端:一方面,社会的恶并没有因为言论和民意有所收敛,有所改善,相反变得更为强硬和狡猾。言论也好,民意也好,在与恶的博弈中,取胜的可能性微乎其微。另一方面,由于言论与民意的非理性方式,放大了其自身的缺陷——混乱、狭隘、好斗和毫无约束。我一直认为,我们民族像老小孩,一阵风一阵雨。恩格斯的名言:有什么样的人民就有什么样的统治者。反之亦然。社会的恶固然是社会机制的产物,其实人人有份,别指望谁可以超然在外。

                 不少人欢呼互联网改变了社会,改变了人们的思想和生活方式。我的感觉比较迟钝,虽然感受到了某种变化,但这种变化只停留在表层,深入不到社会的岩层中去。控制是无时不在的,像一条条绳索把思想的空间捆得紧紧的。网络确实提供了很多的意见,很多的态度,就像一阵阵的风,东边刮,西边刮,最后无影无踪。有一点很明显,我们的知识分子、学者、专家连什么是道义和真理的基本的共识都无法形成,就很难谈什么建树了。

                 有的人学问、知识都不缺,缺的是常识。我读国外齐泽克的东西,读国内汪晖、刘小枫的言论,常常疑惑,在旁征博引的巨量信息里,他们想说明什么?做个比喻,有的人埋头苦读了一万本哲学书,苦读了一万本历史书,苦读了三万本各种其它知识的书,够牛掰了吧?但他们的目的仅仅是为了证明香即是臭,白即是黑。事实上,不管是宗教极端思想、法西斯思想、阶级斗争思想,还是当下那些鼓吹国家主义的人的思想,倘若仅仅停留在个人的思想、个人的言论层面,都是可以的,也说不上什么危害性。每个个人的胡思乱想都是他们天然的权利。但是,一旦这些思想、言论进入社会实践的层面,变成撩拨、挑动社会走上极端道路的思潮,便需要十分警惕了。那么多的教训,那么灾难历历在目,他们还一而再、再而三地重蹈覆辙,一句话,真是不可救药了。

                 记者:记得你说过现在的文化生态不理想,能否具体谈谈这方面的问题?

                 李小山:这是一篇大文章,三言两语说不清。我们社会缺乏温度,缺乏弹性,缺乏凝聚力,缺乏认同感,缺乏个人的权利和保障——在这样的处境里,很少人怀有希望,拥有尊严感。

                 在思想理论圈里,两种观点始终对立:制度决定论和文化决定论。前者把解决问题的方案交给了制度变更和制度转换,一旦制度转换便万象更新;后者则把林林总总的社会不良现象归结到我们的文化传承,从而断言制度救不了文化传承的娘胎病。社会制度是社会文明的阶段和窗口,从中能够窥测到方方面面,这类书籍和研究汗牛充栋。单就国际共运的线索看,很是清晰。从第二国际开始,有许多思想家开始质疑单一的历史决定论,并把决定论归为独断论——而独断论的后果,在苏联的实践样本中是一目了然的。一度盛行的西方马克思主义,修正了原教旨马克思主义,试图从制度预设上消除独断论的阴霾。其实,我们眼下在制度问题上的繁琐争执,没有超出上世纪四十年代中的《新华日报》社论的范围和水准。要点在于,一切争论的落实点最终都被权力销蚀殆尽。显著的例子:在指示可以僭越法律时,把“权力关进笼子”是痴人说梦。只有在法律可以管住指示时,关权力的那个笼子才看得见摸得着。古人说,其表在政,其里在学。制度转换和文化传承的关系非常复杂,一团乱麻,不可能在实践之外凭空拿出一个十全大补的方子,解决所有问题。

                 我们常常听到这种言论:我们国家已成为世界第二大经济体,不久要第一大了,如此的话,文化上扬眉吐气的时候也指日可待了。现实是这样吗?文化既不能从对廉价劳动力的压榨中生长,也不能对自然资源的疯狂攫取中生长,更不能对未来的无限透支中生长。既然把文化当做生态看待,就说明它需要自然生长的过程。近几年,学界持续讨论关于“后发优势”的问题。杨小凯的观点是有启发性的:我们国家在经济上的爆发式增长,掩盖了制度变革的迫切性,给拖延、拒绝变革制度送上借口,变成了“后发劣势”。反观文化、教育和体育的现状,都遇到了同样的瓶颈。

                 经济可以突飞猛进,创造奇迹,这是被历史证实过的——看看二战前的历史就明白了。经济和文化之间的不平衡,说明了文化自身的惯性和逻辑。很多人不厌其烦谈论我们的社会主流价值观严重扭曲,人人在做升官发财的美梦,生活目标、价值观单调和单一,像一大群被逼入一条无可逃遁的巷子里的羊。我们知道欺骗和谎言像雾霾,充斥在空气中,有人却把原因推到了市场经济身上。几十年前,市场经济离我们尚有十万八千里远,大科学家钱学森迎合上意,为当时的狂热冒进提供过亩产万斤的“科学”依据,这是个多大的谎言啊。后来钱先生又事后诸葛亮地发问,现在为何不出大师?在我看,有点明知故问的意思。鲁迅一直愤愤于知识者“欺”和“瞒”的恶习,末了还留下一句“一个都不宽恕”的名言。至今为止,我们没有看到、听到灾难的制造者的任何忏悔,没有看到、听到罪恶的参与者的任何歉意,这便是隐患,便是危险的苗头。

                 健全的人格只有建立在健全的公民社会之上,才是有保证的。除此之外没有它途。如果每个人的公民意识觉醒并形成了,远比雷锋精神来得实际和重要。道德楷模很多时候时不过是一种致幻剂——当公道人心早已遍体鳞伤,道德楷模只是吊在半空里的日晒雨淋的破烂幌子。我的一个朋友说的好:善是一种愿望,恶则是一种力量。

                 记者:艺术界的情况又如何呢?

                 李小山:艺术界是当下整个文化生态里的一个切片,其主流价值观与我上面所说没有任何区别——权力通吃、急功近利和标准扭曲。我们的美协系统,画院系统是全世界独一无二的,手握的资源也是独一无二的。美协、书协主席,画院院长的职位是与金钱划等号的——官位可以卖钱是由供需关系造成,出钱的人吃定官位具有含金量。放大了看,无耻与无知结盟,其实是整个体制的派生物。由权力掌管的文化部门全都一个调子——电影、文学、音乐、曲艺等等。举例说,作家协会作为统管全国成千上万专业作家的衙门,主导着主流文学观和文学创作。由他们掌控的各种奖项,就像内部的分肥行为,结果便是鼓励保守的文学观念和陈腐的文学趣味。有人宣称,那些协会、画院之类机构太浪费纳税人的钱,应该取消。这不是问题的根本。与天文数字的“三公”消费相比,与天文数字的贪腐和侵吞资源相比,协会和画院花的是小钱,微不足道。它们的存在是一种标记,证明权力对于控制思想及创作的合法性。标准的扭曲必然带来各种乱象,也必然导致艺术实践的自我矮化。当然,艺术是人的对象,人的自我矮化才是本质问题。

              记者:30年来的中国当代艺术发生了什么变化?

                 李小山:马克思这么说过:发达国家向不发达国家提供的则是后者未来的发展图景。这就是为什么人只能在已经具备的历史条件下造就自我。凡有过一些经历的人都记得,中国当代艺术是怎样从无到有,从地下到地上,从受压制到成为时髦的一段历史。首先,当代艺术就其定义而言,并非一个时间概念,它还包括前所未有的各种新的艺术类型:观念艺术,行为艺术,装置艺术,多媒体艺术等。这些东西都是西方的馈赠,都有西方的现成版本,我们只是“拿来”。其次,中国当代艺术家伴随着压力、冷漠和打击,身背的意识形态重负;结社、展览、出版无不困难重重。第三,中国当代艺术是典型的墙外开花墙内香,这是由特殊时期造成的特殊情况。第四,没有市场和资本就没有中国当代艺术的顺利发展。靠道德靠精神靠信念,固然可以支撑艺术家开山辟路,但形成不了气候。大家都是知道的,市场具有非道德非意识形态的特点。在市场上只有买卖,如果道德和意识形态也可以买卖的话,一样是可以流通的。

                 有些论者由此指责,中国当代艺术先天不足。这是肯定的,然而,改革开放以来,什么东西是先天就“足”的呢?当然啦,由于中国当代艺术在较长的时间内匍匐在西方现成版本阴影之下,策略化的设计太多了,投机心理重,老想左右逢源,导致了原创性弱、过早结壳这些毛病。不少当红艺术家正在快速凋谢,症结仍是娘胎病在作怪。我还要补充,西方不是道义的化身,不是救世主。事实最有说服力——有的时候,他们在道义和势利的选择上,照样选择后者。正如国际歌里说的,从来就没有什么救世主,全靠我们自己。中国当代艺术的成长、完善和强大,终究只能依靠自己。

              记者:当代艺术的本质是反体制化?

                 李小山:当代艺术的后脑壳并没有长反骨,并不会为反而反。当代艺术提倡多元化,多样性和差异性。艺术创作是个体行为,但是每个个体都社会成员,受到各种社会秩序和习惯的约束,大家随大流,千人一面。艺术家是一群敏感的人,不安分的人,秩序和习惯是他们的天敌,所以免不了发生冲突。

                 记者:过去二十年,产生了大批利用“毛”形象或“文革”符号的作品,可否称为艺术史上常见的美学弯路?

                 李小山:美学弯路?这个提法有点意思。我前面说了,一些中国当代艺术家很讲究策略,有的用“毛”形象,有的用“文革”符号,还有人用中国传统元素,譬如火药、文字、灯笼等等。这样的做法容易引起国际同行的注意,也容易因中国身份而获得认同。我在以前的一篇文章里说,中国当代艺术史是西方当代艺术史的一个小章节,意思是清楚不过的。任何国家和地区的艺术家都有他们的文化属性,没有人可以凭空创作。按实验心理学的说法,即便天马行空的想象也是有潜在依据的。我的看法比较原始:艺术实质上是一种游戏。至于游戏的附加值,就看每个艺术家的才华和能量了——这方面,艾未未是尤为突出的一个例子。

              记者:中国艺术家想在全球化中占据一席之地,最应该搞清楚什么?

                 李小山:全球化是回避不了话题。但是在眼下,全球化就是西化。中国艺术家不可能把眼睛盯着埃塞俄比亚,盯着洪都拉斯,盯着柬埔寨。他们的全部注意力都在西方。许多年来,关于中国和西方二元对立的争论没有消停过,而且还会继续下去。中心只有一个,即西方。当阿拉伯人、印度人大谈东西方冲突时,中国不算在内。在萨伊德的《东方主义》里,就没有中国一丁点位置。不可否认,在全球化的趋势里,应该包含文化的多样性、独特性和地域性,这不是指我们熟悉的政治术语里讲的世界多极性。同时,我认为在过去的两三百年之内,中国对于人类文明所做的贡献太小了,这或许是我们最应该搞清楚的地方。

              萨伊德的名著《东方主义》

              萨伊德《东方主义》

                 记者:艺术院校的学生面对成名成家和各种诱惑,难以保持清醒的头脑,应该反思教育中存在的什么问题?

                 李小山:老师的头脑都乱成了一锅粥,就别苛求学生了。有学者疾呼,再按现有的教育模式往下走,学生将退化成为动物。在种种激愤的言论当中,至少显示了一点,现存教育体制中存在的问题已到了积重难返的程度。随着教育行政化、官僚化程度的加深,越来越严重地挤压了学术空间和思想自由。我比较清楚教师队伍精神状态和职业素质。没有理由责怪学生,大的环境和氛围如此,与清不清醒其实已无关系。当多数学生丧失了青春的激情、基本的求知欲和好奇心,甚至连做坏事的胆量都没有了,才是真正的死穴。就如一个人面对丰盛的饭菜,什么也不想吃。患了厌食症的人,你能指望他身体健康吗?

              记者:这么说,艺术院校中主要问题来自政策性根源?

                 李小山:这个问题应该由教育部的头头来回答。我凭着一种常识判断,或者,从结果倒推原因的话,毫无疑问是这样。人们怀念老北大,老清华,实质是怀念其时的教育机制——在其时教育机制里,出现了一批厉害的知识分子,出现了一堆学术成果。前几年,有一个邀请著名大学校长每人推荐五本书的活动,我仔细看了他们的推荐的书名,说实话,着实让人心寒。要么是因为他们的身份不得不如此做,要么是因为他们的学养确实只能如此做。前者是虚伪,后者是肤浅,两者都是难以容忍的。拿《钢铁是怎样炼成的》为例,这是一本励志书?还是一部文学精品?此小说宣扬的观念,所一种我们熟悉不过的灌输。作为文学作品,我看不出里面丝毫的美学价值。

                 在十多年前,我写过一篇文章,里面有一段话:有的人在专家面前是党的干部,在党面前是专家。现在,这样的人多得数不清。从某个角度上讲,现存的教育机制非常“成功”。它制造出了一批又一批螺丝钉:听话、顺从、不叛逆。正如钱理群说的,他们是一群精致的利己主义,与社会保持了高度的“和谐”。

                 记者:有人认为,学院知识分子越来越注重个人利益和及时行乐,与现实问题渐行渐远,你觉得呢?

                 李小山:上世纪五十年代,有“右派”站出来指责当时的知识分子面对现实问题闭起了眼睛。不闭起眼睛的结果,就是眼睁睁地看着“蛋”往“墙”上撞。到了现在,许多知识分子变得更乖巧,更实际,也更犬儒。他们不是闭起了眼睛,而是直接把脑袋插进了沙堆,事不关己,天塌下来又不是压着我一个人。沉沦是容易的,坚持却是艰难的。所以,我时时提醒自己,尽量不做事后让自己脸红的事。

                 记者:你一直批评中国画,可是有的中国画家很真诚地表达,希望以自己的努力推动中国画继续发展。

                 李小山:真诚是不足信的。而且,真诚这东西有时候是可怕的。眼下,一帮新儒家正在非常真诚地帮助国家出谋划策——为什么他们的眼里常含着泪水,因为他们对这个国家爱得真诚(请原谅我改动艾青的诗句)。他们真诚到了把余英时逐出儒门,因为余竟然相信宪政和普世价值。再说了,没有人真诚得过希特勒、本•拉登,他们为了真诚敢与全世界为敌。所以,我始终相信两点,理性和常识。假如有人真诚地认为一万年后太阳会从西边升起,面对这样的幺蛾子,别争辩,少费些口舌吧。我对中国画没那么反感。相反,我非常喜欢中国画。但我得补充,我喜欢以前的中国画,尤其是宋代的中国画。宋以后一步一个台阶往下走,时至今日,颓势依旧。对待中国画的看法实际上是一种文化态度。中国这样文明古国如果缺乏深刻的、全局性的现代化转换过程,后果便是保守主义经常占据上风。开个玩笑,连贪官家里的抄出来的所谓艺术品也都是传统书画作品。就像我常常会接到邀请,参加一些机构的文化活动,几乎都是一色的传统书画。无论是官员、商人,还是大众,多数人的趣味都在现代之前,在前现代之前,情况就一目了然了。联系到前面说的文化生态问题,我对中国画的看法应该说是清晰的。

              记者:很多对艺术批评的现状不满意,如何辨别真正有价值的发声呢?

                 李小山:批评家应该具有两个方面的要求:一,职业素养,二,职业操守。职业素养因人而异,有的底子厚,有的底子薄;有的有自己的理论系统,有的只是有感而发。但是,职业操守就属于一个底线问题。眼下,权力话语和资本话语所向披靡,人们迷信级别、官位,迷信市场价格,自然而然,学术的话语权变得无足轻重了。许多批评家成为吹鼓手、轿夫和广告词的撰写者,职业操守的丧失,与其它领域的情况差不多。胡言乱语的“砖家”一拨又一拨,大家见怪不怪了。世道如此,批评家再学术,再公正,再坚守,人家老是把你的话当做耳旁风,时间长了,你总不能一直自说自话吧?优秀的批评家有素养,有担当,像优秀的艺术家一样,终究极少数。我前面说,现在是众声喧哗,太闹了。吵架的人嗓门总是一个比一个大。说理却不靠这个——很多时候,说理是孤立的,是受冷遇的。听众习惯了大嗓门,耳朵有点失聪了。

                 记者:请联系你的本职工作,谈谈中国的美术馆问题。有学者指出大部分美术馆其实是展览馆,背后是管理问题还是其他原因?

                 李小山:中国的美术馆大部分是收费展览馆——请注意收费二字。艺术家和艺术机构花钱租场地做展览已是常态。我手里没有数据,不知道各地美术馆的财务年报里场租费的比重。随着物价上涨,场租费也是水涨船高,估计收入是十分可观的。近年来,许多地方的美术馆硬件建设欣欣向荣,各地有新馆上马。有的场馆很赞很潮,达到了国际高水准。我曾去一家省级美术馆参观,共三层,一层是展厅,三层是休闲区,二层全是办公室。馆长、书记一人一大间,副馆长、副书记一人一单间,连部门主任也是一个单间,并且装修豪华,设施齐备,真的让我大开眼界。美术馆的行政化、官僚化状况与所有衙门如出一辙,这样,所有症结也是如出一辙的。

                 记得吴冠中说过,现在的美盲比文盲多。这是对的,但也不全对。美和审美,在当下的艺术系统里,仅是一个方面,一种品质。当下的艺术集观念、知识、感觉、经验、行动为一体,拓宽了与社会的接触面,增加了艺术家的自由度,使得艺术更多地融入到了日常生活中。说句实话,在培育、提高观众欣赏艺术的水平方面,很多美术馆做得不如商场、广告和各类产品设计。我看到不少橱窗、广告、产品设计的艺术趣味和内涵相对不错,而到很多美术馆,扑面而来的却一股与世隔绝的陈旧气息。前者与当下的生活和人们的期许密切相关,后者停留在几十年、上百年前的阶段。我要说明一点,就性质及功能而言,美术馆和博物馆不同。博物馆是面朝以往的,主要是阵列、展示藏品,把以往的文化艺术成果予以推广和普及。美术馆是面向当下和未来的,应在观念、视野、知识方面不断积累和增量,为文化艺术的传承、发展添砖加瓦。

                 西方国家的美术馆有不少成功经验,值得我们学习的地方很多。从改革开放以来实际情况看,不论在什么领域,大凡我们诚恳向西方学习并借鉴其经验,就有起色,就有成果。而大凡拒绝学习和借鉴的领域,都存在着僵化现象,甚至存在倒行逆施的趋势。换句话说,每当我们敞开大门努力靠近世界文明潮流时,我们就发展,就进步。每当我们关上大门或半开半关是,我们就停滞,就受挫。学习和借鉴不是拜服在人家脚下,不是向人家谄媚,而是为了接近标准,超越标准——当然了,说起超越,目前只是想想而已,估计时间很不短。前不久,我参加了一个美术馆会议,发觉大家都热衷于谈特色。我说了,国内的美术馆往往只强调所谓的特色。特色二字相信大家早已听得耳朵起老茧了,大到国家层面,小到具体单位,“特色论”是我们的最大特色,既是护身符,又是最好的保护色。我并不笼统地反对特色,不同国家、不同地区的美术馆应该有自身的特色,这是无疑的。然而,这种特色须建立在普遍的标准上,否则特色很容易给不作为或乱作为找借口,变成自欺欺人的理由。明知在理念、运行、管理等等方面,普遍的标准已经摆在那里,故意忽视和排斥,不得不说是霸道和蛮横。

                 美术馆的使命是很明确的:展览、公教、研究、收藏。从工作性质看,并不复杂,关键是专业态度和专业精神。混日子是最容易的,混日子久了,就会变得既蠢笨又麻木。目前国内已有美术馆和在建美术馆数量够可观的了,下工夫做好分内事才是根本。不光美术馆,其它场馆也一样,不下工夫做好分内事,建再多的音乐厅、歌剧院、体育场,都是白搭,都是浪费。另外,我还想补充一句,在收藏方面,不少美术馆受到各种因素的制约:长官意志,人情关系等等,收藏门槛太低,或者干脆就不设门槛,阿猫阿狗,收罗进来再说。曾有一家美术馆的工作人员得意洋洋地对我说,卢浮宫藏了五万件作品,我们馆已有四万多了。美术馆的收藏,一言蔽之,就是收藏艺术史。收进一堆垃圾,是扯蛋,是对美术馆形象的极大嘲讽。

              李小山简介

              李小山,南京艺术学院教授,美术馆馆长。出版著作有:《中国现代绘画史》、《批评的姿态》、《阵中叫阵》、《我们面对什么》。出版长篇小说有《木马》、《作业》、《有光》、《箴言》。策划并主持过数十个艺术展览。

            More 名人访谈
            Ο《中华英才》专访海洋画派创始人宋明远先生
            Ο古琴家、画家高建国专访:一弹流水一弹月,七弦琴上行墨云
            Ο孔维克:“徐蒋体系”是中国绘画传承创新的最佳例证
            Ο中国美术家网主编杨小薇专访油画家李文
            Ο中国艺术何必成为西方当代艺术的“小跟班”
            Ο艺术是穿透“精神雾霾”的光电—杨小薇专访清华美院教授朱曜奎
            Ο杭法基:我是“无象”法门——“人面+痕面”水墨作品展专访
            Ο《移动的画案》漂移在千岛湖上
            Ο戴非凡:你为什么还要活在别人眼中的世界
            Ο自在途程-余丁对话靳尚谊
            More 名作欣赏
            Fernando Guerra别墅设计
            长城脚下的公社作品欣赏-飞机场
            Micro-Compact Homes(微型房)
            超有创意的房屋
            More 艺术趣闻
            启功:人生没那么复杂,就是找乐子啊
            齐白石买自己的假画
            张大千弟子伏文彦一段趣闻
            王献之为逃避公主追求自残 公主:他是残废我也嫁
            齐白石卖画时喜欢收崭新钞票
            清朝大官员被假文物羞辱
            朱新建痴棋输掉很多画
            米芾癫狂字更狂:为书画费尽心机
            启功教我学书法趣闻:为事业放弃喝酒奢好
            奇葩艺术家用自己的屎给扎克伯格画肖像
            设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 合作伙伴 | 招聘信息 | 加入我们
            主编邮箱:421836602@QQ.com 编辑QQ:421836602
            地址:山东省菏泽市丹阳路与华英路交叉口 邮编:274000
            版权所有:©曹州艺术网(gucaozhou.com) 京ICP证110842号
            合作支持:©MEISHUJIA.CN 中国美术家网
            Processed in 0.156(s)   18 queries
            update:
            memory 4.609(mb)