写悼文竟然成了近年的经常操持之举，悲夫！所悼对象当然是自己亲近之人，或兔死狐悲，或有感而发，经常为此，说明吾等进入到人生相互送别的时段。人生百年亦难脱一死，重要的是看能否给社会、给他人、给文化留下些什么。
不巧，一个多星期前，我在做网上讲座（应四川美院美术馆邀）“85’新潮美术中的艺术媒体”中正谈到刘骁纯先生，谈到他作为总编的《中国美术报》在风起云涌的上世纪80年代中的叱咤风云。归结到他作为总编对办刊宗旨的阐述：群贤办报、多极互补（注意是“多极”而非“多元”，措辞上还是谨慎的）。
如果对他做学术评价，能够有声有色地办《中国美术报》并形成中国新潮美术主阵地，其功当为中国现、当代美术史所铭记、所彪炳！
骁纯先生另一大功绩是作为推崇新艺术的美术批评家为学界称道，我刚注意到邓平祥先生在得悉噩耗后立马所作的对联：“刘水郎三角出中国始有自由艺术批评，中国美术报总编任华夏开创独立报刊。”虽不算工整，但透出一个重要信息：其中“刘水郎”指的是刘骁纯、水天中、郎绍君。三人共同毕业于中国艺术研究院美术研究所（早本人两届），在上世纪八九十年代共同驰骋于美术批评领域，亦被人戏称为“大三角”。“大三角”共同开一代批评之风，居功甚伟。而这其中，一直专注于中国前卫艺术、中国当代艺术的又非刘骁纯先生莫属。其文风长于逻辑分析、步步推进，无哗众之意，有踏实之风。
记得是1991年的《江苏画刊》上，曾发过刘先生的《破坏就是创造》一文，其意大张旗鼓地为现代艺术正名，但更重要的是该文显示出先生对古往今来艺术史的宏观重构的能力，后在《江苏画刊》又发表《新象征论》等文，洋洋洒洒倒在其次，重要的是建立了独特的新美术历史框架。可以这么说，在刘骁纯同龄人中，他是最有艺术史系统性的叙述者之一，而晚辈中诸如我等尤为向往。
在破坏的基础上能够创造，这正是骁纯先生留给后辈的景仰之处和努力方向。斯人已去，吾辈当奋力前行，续薪柴之力以告慰先生。
贾方舟：
刘骁纯先生是我们批评家中思维最为缜密、治学最为严谨的一位学者型批评家，可惜近几年身体一直未能摆脱病魔的纠缠，好像是前年因病情严重住进了积水潭医院，我去看他，他已十分坦然，准备好随时告别人世，没有丝毫对死亡的恐惧。本想多聊一会，怕他身体支撑不住，只好半个小时后告辞，不想竟成最后一别。
王林：
哀悼刘骁纯先生！刘先生这几年一直在病中，但他对中国当代艺术特别是与水墨媒介有关的艺术创作研究，有着与众不同、出类拔萃的学术思考与研究成果。其中，从崔振宽美术馆开始的“新写意主义”系列艺术展，通过馆长崔迅出资助力正在不断推进之中。刘先生以写意主义为题，意欲将中国多元化的当代写意艺术置于国际语境中加以拓展与延伸。我与刘先生策划首届展，切磋商议定为“新写意主义”，旨在与西方新表现主义对待并相辅相成，以不同指向推动网络时代新媒体实验性当代艺术的发生发展。自首届展后，崔振宽美术馆正在筹备第二届展。惊闻噩耗，无限悲恸！唯愿以此秉继刘先生之遗愿，继写新写意主义中国当代艺术篇章，以慰刘先生之灵！托体同山，化羽入云，刘骁纯先生一路走好！
舒群：
向刘骁纯老师致敬！珠海会议的召开就是广义、我和刘骁纯老师商定的！在当时的历史情景中，作为王朝闻先生的博士生刚毕业，走马上任新潮美术的前沿阵地媒体——《中国美术报》主编，成为美术界执意识形态场域之牛耳的首席学术裁判！
白明：
刘骁纯先生千古！1996年，我的首次个展在国际艺苑美术馆举办，同时举办了学术研讨会，参会的艺评家有水天中、刘骁纯、贾方舟、范迪安、易英、殷双喜、邓平祥、冷林、皮力等，刘骁纯作为此展的学术主持成为了研讨会的召集人，这次研讨会的专家发言被《美术家通讯》刊载，这是我艺术生涯的重要事件。24年闪过，泣悼！
杨卫：
借水天中老师发布的消息广告而之。刘老师真是一个大超脱、大释然的人。在中国美术批评界，他是理论功㡳最为扎实，同时，艺术感觉又非常通透的一位前辈。中国美术界失去刘骁纯老师，是一个重大损失。沉痛掉念！刘老师一路走好！
佟玉洁：
睿智、低调的骁纯先生走了！悲痛！
吴克军：
刘骁纯先生千古。2009年与先生相识，2012年在一起开会，2014年一起参会并去北京家里拜访，2015年去三亚他的寓所采访他，2016年西安再见面，凡五次面聆教益，音容笑貌，如在眼前，今日竟成永诀。刘先生的学问厚重通透，美术理论界骤失扛鼎者，悲夫大哭。先生西去，从此远离痛苦，永登清净，阿弥陀佛！
王晓松：
也是在深圳，陪刘骁纯先生及夫人在创意园喝粥，记得还有程丛林先生。一晃十年，都在今天翻页。刘先生千古！
